Kommentare zu: Outsourching ein politisches Instrument von Bund, Ländern und Kommunen? http://www.widerstand-berlin.de/2010-02-27/outsourching-ein-politisches-instrument-von-bund-landern-und-kommunen/ Kein SSV in der Kinder,- und Jugendarbeit Fri, 30 Dec 2011 14:42:44 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Von: Ronny S. http://www.widerstand-berlin.de/2010-02-27/outsourching-ein-politisches-instrument-von-bund-landern-und-kommunen/comment-page-1/#comment-2460 Ronny S. Sun, 28 Feb 2010 15:26:35 +0000 http://www.widerstand-berlin.de/?p=1821#comment-2460 Da stellt sich mir auch die Frage, was haben Unternehmensberater im sozialen Bereich, in der Bildung pp. zu suchen? Sind diese Bereiche Unternehmen? Mit der zunehmenden Privatisierung, hier sei besonders PPP ( Public Private Partnership) oder ÖPP (Öffentlich-Privaten Partnerschaft) zu nennen, werden diese Bereiche als Unternehmen deklariert. Privatisierung ist nicht nur der Verkauf von Öffentlicher Daseinsfürsorge. Privatisierung ist die Aufgabe von vormals öffentlichen Aufgaben, der leise Rückzug der Gesellschaft aus ihrer kollektiven Verantwortung. Sie bedeutet auch die Ausdehnung privatwirtschaftlicher Geschäftsmethoden auf früher gemeinnützige Bereiche. Es wird nicht nur privatisiert, sondern auch liberalisiert. Durch das GATS (General Agreement on Trade in Services) -Abkommen sollen weltweit Dienstleistungen liberalisiert werden. Es wird den größten Ausverkauf öffentlicher Dienstleistungen aller Zeiten nach sich ziehen. Schauen wir nicht tatenlos zu. Da stellt sich mir auch die Frage, was haben Unternehmensberater im sozialen Bereich, in der Bildung pp. zu suchen? Sind diese Bereiche Unternehmen? Mit der zunehmenden Privatisierung, hier sei besonders PPP ( Public Private Partnership) oder ÖPP (Öffentlich-Privaten Partnerschaft) zu nennen, werden diese Bereiche als Unternehmen deklariert.
Privatisierung ist nicht nur der Verkauf von Öffentlicher Daseinsfürsorge. Privatisierung ist die Aufgabe von vormals öffentlichen Aufgaben, der leise Rückzug der Gesellschaft aus ihrer kollektiven Verantwortung. Sie bedeutet auch die Ausdehnung privatwirtschaftlicher Geschäftsmethoden auf früher gemeinnützige Bereiche. Es wird nicht nur privatisiert, sondern auch liberalisiert.
Durch das GATS (General Agreement on Trade in Services) -Abkommen sollen weltweit Dienstleistungen liberalisiert werden. Es wird den größten Ausverkauf öffentlicher Dienstleistungen aller Zeiten nach sich ziehen.
Schauen wir nicht tatenlos zu.

]]> Von: Bürger aus dem Samariterkiez http://www.widerstand-berlin.de/2010-02-27/outsourching-ein-politisches-instrument-von-bund-landern-und-kommunen/comment-page-1/#comment-2455 Bürger aus dem Samariterkiez Sat, 27 Feb 2010 16:37:40 +0000 http://www.widerstand-berlin.de/?p=1821#comment-2455 Hervorzuheben ist hier auch die Gentrifizirung, welche den Zweck dient,reiche Leute anzuziehen um somit viel Einkommenssteuer zu erhalten. Arme Menschen werden automatisch verdrängt. Die Bevölkerungsstruktur verändert sich und die Sozialausgaben sinken. In den Berliner Innenstadtbezirken werden preiswerte Wohnung immer mehr zur Mangelware.So auch im Ortsteil Friedrichshain. Ein Gegensteuern der Politik bleibt seit Jahren aus. Menschen die seit Jahren ihren ihren Kiezen leben müssen zusehen, wie diese inzwischen so aufgewertet wurden, dass die geforderten Mieten von ihnen nicht mehr bezahlbar sind. Viele Menschen sind von Transferleistungen des Bezirkes abhängig und bekommen die Mitteilung, nach Alternativen zu suchen. Was sind diese Alternativen? Den meisten Menschen bleibt nichts weiter übrig, als ihren vertrauten Kiez zu verlassen und in diese Bezirke auszuwandern, wo diese Transferleistung auf Grund der geringeren Miete übernommen werden. Wenn sich hier ein Politiker hinstellt und die These aufstellt, dass durch die steigenden Transferleistungen für die Bürger in diesem Bezirk, welche ja gesetzlich festgeschrieben sind, soziale Einrichtungen schließen müssen, ist das glatt gelogen. Aber wie oben beschrieben, politisch gewollt! Hervorzuheben ist hier auch die Gentrifizirung, welche den Zweck dient,reiche Leute anzuziehen um somit viel Einkommenssteuer zu erhalten. Arme Menschen werden automatisch verdrängt. Die Bevölkerungsstruktur verändert sich und die Sozialausgaben sinken.

In den Berliner Innenstadtbezirken werden preiswerte Wohnung immer mehr zur Mangelware.So auch im Ortsteil Friedrichshain. Ein Gegensteuern der Politik bleibt seit Jahren aus. Menschen die seit Jahren ihren ihren Kiezen leben müssen zusehen, wie diese inzwischen so aufgewertet wurden, dass die geforderten Mieten von ihnen nicht mehr bezahlbar sind. Viele Menschen sind von Transferleistungen des Bezirkes abhängig und bekommen die Mitteilung, nach Alternativen zu suchen. Was sind diese Alternativen? Den meisten Menschen bleibt nichts weiter übrig, als ihren vertrauten Kiez zu verlassen und in diese Bezirke auszuwandern, wo diese Transferleistung auf Grund der geringeren Miete übernommen werden.
Wenn sich hier ein Politiker hinstellt und die These aufstellt, dass durch die steigenden Transferleistungen für die Bürger in diesem Bezirk, welche ja gesetzlich festgeschrieben sind, soziale Einrichtungen schließen müssen, ist das glatt gelogen. Aber wie oben beschrieben, politisch gewollt!

]]>